Mujica pidió bajar el tono de confrontación con la Argentina

En los últimos días, el malestar político por el bloqueo argentino a la divulgación del monitoreo ambiental sobre el río Uruguay en torno a la planta de UPM (ex Botnia), había salido a la luz y Mujica prefirió asegurar silencio.

“Indirectamente todo lo que sean las asperezas de las relaciones no nos favorecen en eso (la temporada de turismo); es un problema nacional y cuanto menos hablemos mejor, mejor que negocien” los funcionarios y los cancilleres, dijo Mujica.

La advertencia fue porque el representante de la oposición en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Luis Hierro López, había declarado públicamente que “la delegación argentina se niega reiteradamente a divulgar los análisis” de los resultados de los efluentes del monitoreo ambiental.

“Estamos entrando en la temporada de turismo, es el fenómeno más importante que tiene la economía uruguaya, hay que tener la apertura de viabilizarla y no de obstaculizarla”, dijo Mujica.

Pese a esa estrategia conciliadora con Cristina Kirchner, anoche la oficina de prensa del gobierno de Uruguay divulgó un informe que asegura que, según los últimos estudios locales, la fábrica de celulosa no contamina.

“Como Ministerio (de Medio Ambiente) no le escapamos a la responsabilidad de controlar el vertido de la planta, pero no tenemos injerencia en cómo se maneja el monitoreo a nivel político o diplomático”, dijo la ministra Graciela Muslera.

La funcionaria de Mujica añadió que hasta el momento los resultados de estudios que hace Uruguay en materia de efluentes e impacto ambiental en torno a la planta finlandesa son “excelentes” y “están muy por debajo del máximo admitido” en la autorización que otorgó la Dirección Nacional de Medio Ambiente.

Técnicos y funcionarios del gobierno de Mujica dijeron a La Nacion que, en el invierno, los delegados argentinos habían trancado la difusión de esos resultados y que Mujica había pedido “paciencia” hasta que pasaran las elecciones en las que ganó Cristina Kirchner. Pero, pasados los comicios, los científicos insisten en negarse a dar a conocer el estudio de los laboratorios de Canadá. Y ya se suman tres controles ambientales que aseguran que la planta de celulosa no contamina, según indicaron en el gobierno de Uruguay.

Incluso, en algunos de los informes se indica que las aguas del río Gualeguaychú son las que presentan valores por encima de los parámetros permitidos.

A Mujica no le importa si hay que esperar más tiempo para divulgar esos resultados y transmite a sus funcionarios que algún día la Argentina deberá dar luz verde para que se publiquen. Además, el presidente uruguayo les dice a sus allegados que si la Argentina no da a conocer los informes será él mismo quien entre a tallar. “Cuando las cosas se trancan, yo voy por ahí por el medio, entonces trato de ir a zurcir. Voy por arriba y veo cómo arreglar, siempre tratando de descomprimir”, dijo ayer el presidente oriental en declaraciones radiales.

El canciller Luis Almagro se comunicó con el representante uruguayo en la CARU, Hierro López, para reclamarle silencio. El responsable de la diplomacia dijo que “negociar a través de los medios no es la mejor manera de defender la soberanía”. La controversia por la contaminación

Reclamos el martes último, los representantes uruguayos en la CARU advirtieron que la Argentina “bloquea” los informes de monitoreo ambiental del río Uruguay.

Respuesta en la Argentina no respondieron. Sólo dijeron que la CARU no tiene informes.

Laboratorios en Uruguay dicen que los informes de los laboratorios canadienses que analizaron las muestras de agua ya están en la CARU. El Ministerio de Medio Ambiente de Uruguay ayer emitió un informe en el que asegura que la papelera UPM (ex Botnia) no contamina el río Uruguay.(RecintoNet)